“Άμεση Δημοκρατία”: Ως απατηλή,... ωφείλει να απατά.

Εις το κείμενο αυτό τίθεται ένα απλό ζήτημα:

Αυτοί που παραβιάζουν την δημοκρατία εξαπατώντας τους άλλους, δεν είναι δημοκράτες.

Ούτε αυτοί που τους ανέχονται ή/και τους συγκαλύπτουν.

Εάν, όλοι αυτοί, αυταποκαλούνται “αμεσοδημοκράτες” τότε οι (αυταποκαλούμενοι ως) “αμεσοδημοκράτες” δεν είναι δημοκράτες και είναι απατεώνες ή, συνένοχοι απατεώνων.

Όσοι διαφέρουν ας το δηλώσουν εμπράκτως διαφοροποιούμενοι από τους απατεώνες ή/και, ας φροντίσουν διά να τους συμμορφώσουν.

Πρώτη προϋπόθεση η δημόσια ομολογία της απάτης.

Ποίας απάτης;;;

Αυτής που θα αποκαλυφθεί εδώ:

...

Σημείωση: Το θέμα θα είναι κοπιαστικό... Έτσι γίνεται, συνήθως, με τις απάτες: Εύκολα γίνοντα, δύσκολα αποκαλύπτονται και δυσκολότερα αποδεικνύονται... Αλλά, είναι δημοκρατικό μας καθήκον... -Ποίος έχει αντίρρηση;;;

...

Ένας άνθρωπος (όπως ο γράφων, ο Αλεξίνοος) ο οποίος υπερασπίζεται (μετά πολλών βασάνων) το δικαίωμα του συνέρχεσθαι και συνεταιρίζεσθαι, πρέπει να το υπερασπίζεται για όλους. Ακόμη και για εκείνους που το καταπολεμούν όπως είναι οι “αμεσοδημοκράτες” (βλέπε τις θέσεις τους για τα κόμματα, τα σωματεία κτλ).

Αυτός ο άνθρωπος, λοιπόν, δεν θα μπορούσε, να θεωρεί καταδικαστέα την λειτουργία της “Θεματικής Ομάδας της Άμεσης Δημοκρατίας” - παρά το γεγονός ότι ...την εχθρεύεται. Αντιθέτως, θα την θεωρούσε θεμιτή, έστω, και αν δεν είναι ψηφισμένη από την Συνέλευση της Πλατείας Συντάγματος.

Αυτό όμως είναι άλλο και, άλλο, η ομάδα αυτή, να εξαπατά την ίδια την Συνέλευση, και να την χλευάζει, λέγοντάς της “κατάμουτρα” ότι έχει ψηφίσει κάτι το οποίο δεν εψήφισε.

Άλλο είναι να παρουσιάζονται, κάποιες προτάσεις, ως προτάσεις μίας ομάδας πρωτοβουλίας και άλλο να παρουσιάζονται, με το (ψευδές) κύρος μίας ομάδας που δήθεν εκπροσωπεί την Συνέλευση δι' αποφάσεώς της. Εάν μάλιστα αυτό επεκτείνεται και, η ομάδα αυτή, εμφανίζεται σαν να εκπροσωπεί, όλη την Πλατεία,... όχι μόνο την “Κάτω” αλλά και την “Πάνω”... και, τελικά,... όλη τη χώρα... Αυτό είναι το λεγόμενο “καπέλο”.

Αυτό συνδυάζεται με τους (επίσης, ψευδείς) ισχυρισμούς τους σχετικούς με την δήθεν αποφασισμένη φόρμα των εντύπων του ...“Χαλιφάτου του Συντάγματος”. Εννοούμε τον θυρεό με τον ...φαύλο κύκλου (αυτόν, με τα βελάκια) και το λογότυπο: “Άμεση Δημοκρατία Τώρα”, πάνω και κάτω του χαρτιού. Το “Τώρα” στο λογότυπο, μετατρέπεται σιγά-σιγά σε “Παντού”. Όλα αυτά δείχνουν μία καθεστωτική αντίληψη, η οποία (αρχίζει να) λαμβάνει και μέτρα διά την περιφρούρησή της από τους ...κακούς, όπως η απομάκρυνση ή, “εξοστρακισμός” παντός διαφωνούντος... (αναμένεται παραπομπή).

Περί αυτών, θα ομιλήσουμε εν καιρώ...

Προς το παρόν, προτίθεμαι να αποδείξω ότι η “Θεματική Ομάδα της Άμεσης Δημοκρατίας” δεν είναι μόνον ασύστατη αλλά και ...“απαγορευμένη”... Εμ βέβαια, αφού η μόνη Συνέλευση που ασχολήθηκε με πρόταση για την σύστασή της αποφάσισε: “ΚΑΤΑ”. Αυτό ευρίσκεται εις τα Πρακτικά της Συνέλευσης της Πλατείας Συντάγματος της 3/7/2011.

Λοιπόν, ας αρχίσουμε:
<<

http://real-democracy.gr/minutes/2011-07-03-praktika-laikis-syneleysis

6. Πρόταση για σύσταση θεματικής ομάδας άμεσης δημοκρατίας ΚΑΤΑ

Είναι, δε διαφωτιστική η επόμενη πρόταση:

7. Πρόταση για καταγγελία της λειτουργίας της θεματικής για την πολιτική (επισυνάπτεται) ΚΑΤΑ
>>

(Διατηρώ την στίξη για να δουλεύει το “search”.)

Ας επιμείνουμε λίγο εδώ, διότι εξηγούνται πολλά πράγματα:

Οι “αμεσοδημοκράτες” μετείχαν στην “Θεματική Ομάδα της Πολιτικής” μέχρι που καταψηφίστηκε το κείμενο που είχαν συνδιαμορφώσει. Τότε απεχώρησαν καταγγέλλοντας εκείνους που δεν απεχώρησαν... Εν συνεχεία ένας από αυτούς (ο Μάνος) ανακοίνωσε στην Συνέλευση ότι η “Θεματική Ομάδα της Πολιτικής” αυτοδιαλύθηκε... Αυτό το (δι)έπραξε την ίδια στιγμή που η “Θεματική Ομάδα της Πολιτικής” συνεδρίαζε και το εγνώριζε διότι συμμετείχε εις αυτήν και είχε αποχωρήσει μόλις πριν από την ανακοίνωση που έκαμε... Τέτοια ωραία...

Αυτό όμως, δεν αρκούσε στους “αμεσοδημοκράτες”...: Συκοφάντησαν ένα κόμμα ότι τους καπέλωσε. Αυτό δεν το έκαμαν μόνον για να δικαιολογήσουν την αποτυχία τους να ψηφιστεί το δικό τους (“αμεσοδημοκρατικό”) κείμενο αλλά και - επ' ευκαιρία - διά να εκπληρώσουν το χρέος τους που είναι η αρνητική στοχοποίηση των κομμάτων. Εξ άλλου έπρεπε να καθαρίζουν και το έδαφος πίσω τους... Εξ ου και πρότασή τους για την καταγγελία της λειτουργίας της “Θεματικής Ομάδας της Πολιτικής”, η οποία, βεβαίως, δεν ψηφίστηκε από την Συνέλευση. Αυτό όμως, δεν τους εμποδίζει να επαναλαμβάνουν διαρκώς: “Σας έχουμε καταγγείλει στη Συνέλευση”. Η καταγγελία περιλαμβάνει και τον γράφοντα (τον Αλεξίνοο) τον οποίο παρουσιάζουν ως ...“ουρά” της ΑΝΤΑΡΣΥΑ, διότι δεν τους “κάθεται” καλά όταν, ένας που δεν είναι μέλος ή οπαδός ουδενός κόμματος, εξακολουθεί να λέγει ότι η απαγόρευση των κομμάτων είναι ολοκληρωτισμός, όποιο και να είναι το πρόσχημα...

Επί της ουσίας, αυτοί που λέγουν ότι η ΑΝΤΑΡΣΥΑ έφερε το πούλμαν δια να ψηφιστεί το κείμενο που υπεστήριζε (και όχι μόνη), δεν έχουν παρά να δημοσιοποιήσουν τα δύο κείμενα, αυτό και το δικό τους, ώστε να δούμε ποίο απαιτούσε πούλμαν δια να ψηφιστεί και ποίο τους απλούς πολίτες που συμμετείχαν στην ψηφοφορία. Το αυτό έπρεπε να έχει πράξει και η ΑΝΤΑΡΣΥΑ... Αλλά το θέμα μου δεν είναι το να δείξω την (εν γένει) “αμέλεια” (;!) της Αριστεράς (αρχίζοντας από την ΑΝΤΑΡΣΥΑ). Αυτό φαίνεται από το προφανές γεγονός ότι μια χούφτα ασυνάρτητοι με ένα μέτριο μάνατζερ έχουν μετατρέψει την Πλατεία σε Χαλιφάτο τους. Το αν ενεργούν για λογαριασμό του κράτους (και όχι μόνον του ΠΑΣΟΚικού) δεν τους προσδίδει ικανότητες. Μάλλον αποδίδει ενοχή στην αριστερά για να μη πούμε “συνενοχή”.

...

Με όλα αυτά, ξεχαστήκαμε... Αλλά δεν είχε ξεχαστεί και η Συνέλευση... η οποία επειδή είχε σπαζ...οκεφαλιαστεί από τις καταγγελίες των “αμεσοδημοκρατών”, τους απαγόρευσε (ίσως κακώς...) να φτιάξουν την ομάδα τους...

Οι λεβέντες όμως, επανέφεραν το θέμα εις την Συνέλευση της επομένης ελπίζοντας ότι η διαφορετική σύνθεση θα τους ευνοήσει. Κυρίως ήλπιζαν ότι επειδή η συνέλευση ήταν ολιγομελής θα “φτουρούσαν” τα δικά τους κουκιά... Αλλά η συνέλευση απεφάσισε ότι, λόγω της ολιγοπληθείας, δεν μπορεί να είναι αποφασιστική...
Ιδού τα σχετικά, από την εν λόγω συνέλευση:

http://real-democracy.gr/minutes/2011-07-04-praktika-laikis-syneleysis-pl-syntagmatos-4072011

<<
Λόγω περιορισμένης μαζικότητας δεν θα παρθούν αποφάσεις .

Οι προτάσεις που (παρά την ολιγομέλεια) τέθηκαν:

ΘΕΜΑΤΟΛΟΓΙΑ
1.μαζικοποίηση της πλατείας
2.πρόταση για πανελλήνιο δημοψήφισμα από τις λαϊκές συνελεύσεις
3.δημιουργία θεματικής ομάδας για την άμεση δημοκρατία

>>

...

Εδώ θα τελείωνε αυτή η μικρή ιστορία εάν ...το πείσμα των “αμεσοδημοκρατών”, μπορούσε να το συγκρατήσει η (υποτιθεμένη) εντιμότητά τους.

Σημείωση - Σοβαρή προειδοποίηση:

Παρακαλούνται οι αναγνώστες να επαληθεύουν την ακρίβεια των φράσεων που ακολουθούν τις παραπομπές, ώστε να επιβεβαιώνεται η αλήθεια των λεγομένων μου. Παρακαλούνται ακόμη να δηλώνουν ότι το έπραξαν εις το e-mail που θα ακολουθήσει. Έτσι θα αποτρέψουν τον (ενδεχόμενο) "Δαίμονα του Ίντερνετ" να δράσει διασκευαστικά επί των πρακτικών.

praktikahelp@gmail.com

...

Κι' ενώ η “Θεματική Ομάδα της Άμεσης Δημοκρατίας” εξακολουθούσε ακάθεκτη να παρασκευάζει το υλικό που θα χρησιμοποιηθεί από την κρατική προπαγάνδα διά να παρουσιάσει το ιδεολόγημα της “Άμεσης Δημοκρατίας” ως ...“παλλαϊκό αίτημα”, ένας συναγωνιστής ...πήγε και σκάλισε τα πρακτικά... Ήλθε, λοιπόν, στην Συνέλευση (η ημ/νία θα προστεθεί) και από του βήματος, κατήγγειλε την ακυρότητα της ομάδας αυτής... Οι φρονιμότεροι εκ της ομάδος απεχώρησαν, και οι λοιποί σιώπησαν εκτός ενός ο οποίος, μετά παρέλευση αρκετής ώρας, εδήλωσε:

“Υπάρχει ψήφισμα της 5/7/2011.”

Το “ψήφισμα” αυτό το έφεραν γραμμένο την επομένη ημέρα, και δι' αυτού κατετρόπωσαν κάθε ...κακόβουλο συκοφάντη. Ας το δούμε, εν όσω παραμένει αμετάβλητο (επαναλαμβάνω την παράκληση: Επαληθεύστε το - ειδοποιήστε με, σχετικώς, εις το praktikahelp@gmail.com):

<<

http://real-democracy.gr/votes/2011-07-05-psifismata-laikis-syneleysis

Εγκριση για θεματικη συνελευση για άμεση δημοκρατία. Ψηφίστηκε.

>>

(Διατηρώ την ορθογραφία για να δουλεύει το “search”.)

Εάν κάποιος θελήσει να πιστέψει τον ισχυρισμό ότι, αυτό, συνιστά απόφαση δημιουργίας “Θεματικής Ομάδας για την Άμεση δημοκρατία” θα πρέπει να θεωρήσει ότι είναι ισοδύναμες οι δύο διατυπώσεις που ακολουθούν:

Α) Πρόταση για δημιουργία θεματικής ομάδας για την άμεση δημοκρατία (αυτές ήσαν οι διατυπώσεις της 3/7/2011 και 4/7/2011): Υπερψηφίστηκε.

Β) Έγκριση για θεματική συνέλευση για άμεση δημοκρατία. (Υπερ)ψηφίστηκε.

Η δεύτερη διατύπωση, είναι πολύ μυστηριώδης, αν δι' αυτής εννοείται η πρώτη...:

Εμ, βέβαια: Η συνέλευση μπορεί να ψηφίσει την δημιουργία μίας ομάδας... Την συνέλευση της ομάδας, την αποφασίζει η ομάδα... εκτός και αν η απόφαση αφορά μία και μοναδική συνέλευση της ομάδας αυτής (και όχι την συνεχή λειτουργία της). Αλλά, πάλι, πως να αποφασίσει την συνέλευση μίας ομάδας η οποία ακόμη δεν έχει δημιουργηθεί (αφού, δια της απόφασης αυτής, θα δημιουργηθεί;).

Κάθε νοήμων αντιλαμβάνεται ότι η δεύτερη διατύπωση αφορά την ίδια την Συνέλευση της Πλατείας. Μία συνέλευση η οποία όταν μεν είναι αποφασιστική (πράγμα σύνηθες) αυταποκαλείται απλώς “συνέλευση” (και όχι “αποφασιστική συνέλευση”) ενώ όταν δεν είναι αποφασιστική, αυταποκαλείται κατά τον τρόπον που, αυτό, να δηλώνεται και να δηλώνεται, ταυτοχρόνως, το περιεχόμενό της (επί του οποίου δεν θα ληφθούν αποφάσεις). Έτσι λέγομε (π.χ.): “Διαβουλευτική”, ή/και “προδιαβουλευτική”, “ελεύθερης θεματολογίας” κτλ. Εάν, το θέμα της, είναι συγκεκριμένο (χωρίς αποφασιστικές ψηφοφορίες επ' αυτού), ονομάζεται “θεματική”. (Αυτός είναι, άλλωστε, και ο λόγος διά τον οποίο, οι “θεματικές ομάδες”, αποκαλούνται έτσι: Δεν αποφασίζουν αλλά, προτείνουν στην συνέλευση.) Εάν το εξεταζόμενο θέμα της συνέλευσης προβλέπειαπαιτεί ενημέρωση ή/και διαβούλευση η θεματική αυτή συνέλευση, δηλώνεται καταλλήλως.

Και, πράγματι, η θεματική συνέλευση που θα πραγματοποιείτο δύο ημέρες μετά την συνέλευση εις την οποία ψηφίστηκε το ψήφισμα που επικαλούνται οι λεβέντες “αμεσοδημοκράτες” ήταν η εξής (επαναλαμβάνω την παράκληση: Επαληθεύστε το - ειδοποιήστε με, σχετικώς, εις το praktikahelp@gmail.com):

<<

http://real-democracy.gr/event/%5Bfield_date-date%5D-imera-laikis-diaboyleysis-i-amesi-dimokratia-kai-syntagma

Ημέρα Λαϊκής Διαβούλευσης: Η Άμεση Δημοκρατία και το Σύνταγμα

Υποβλήθηκε από syntagma την Τρί, 05/07/2011 - 21:54.

Υλοποιώντας την απόφαση της Λαϊκής Συνέλευσης της Πλατείας Συντάγματος (18-6-11) οργανώνουμε 2η Ημέρα Λαϊκής Ενημέρωσης και Διαβούλευσης σχετικά με την Άμεση Δημοκρατία και το Σύνταγμα. Η σχετική ομάδα εργασίας ανακοινώνει ότι: Η εκδήλωση θα πραγματοποιηθεί την
Πέμπτη 7 Ιουλίου στις 19:30 στην Πλατεία Συντάγματος.
Συμμετέχουν, ως ομιλητές:

Ο Χρήστος Γραμματίκας, εκδότης

Ο Περικλής Κοροβέσης, συγγραφέας-δημοσιογράφος

Ο Μιχάλης Λιανός, καθηγητής Κοινωνιολογίας (Université de Rouen- Haute Normandie)

Η Ματίνα Παπαχριστούδη, δημοσιογράφος

Ο Κωστής Τριανταφύλλου, συγγραφέας

>>

Παρένθεση:

Η διατύπωση: “Θεματική Συνέλευση”, σε παρόμοιες περιπτώσεις, είναι συνήθης εις τα πρακτικά της Συνέλευσης της Πλατείας: Ενδεικτικό παράδειγμα, αυτό που ακολουθεί (επαναλαμβάνω την παράκληση: Επαληθεύστε το - ειδοποιήστε με, σχετικώς, εις το praktikahelp@gmail.com):

<<

http://real-democracy.gr/minutes/2011-07-12-praktika-laikis-syneleysis-plateias-syntagmatos

2.

Πρόταση της Ομάδας Εργαζομένων-Ανέργων για Θεματική Συνέλευση
(εγκρίθηκε από τη Λαϊκή Συνέλευση)
Προτείνουμε την Τρίτη 19/7, θεματική συνέλευση της πλατείας Συντάγματος στις 9μμ με θέμα:
“Ταξική οργάνωση ενάντια στη κρίση και μορφές δράσης.

>>

Οι ομοιότητα μεταξύ αυτής της διατύπωσης (“...για Θεματική Συνέλευση”) και του επίμαχου ψηφίσματος είναι αποστομωτική διά κάθε ψευδόμενο...

Τέλος της παρένθεσης.

Κατόπιν όλων αυτών, λύεται το μυστήριο της διατύπωσής του επίμαχου ψηφίσματος αλλά, παραμένει μυστήριο το πως, αυτή την διατύπωση, την επικαλούνται οι “αμεσοδημοκράτες” ως απόφαση δημιουργίας της “Θεματικής Ομάδας Άμεσης Δημοκρατίας”...

Ίσως να προσδοκούν ότι θα υπάρξουν ορισμένοι οι οποίοι, προκειμένου να μην παραδεχθούν ότι εξαπατήθηκαν θα εξακολουθήσουν να προσποιούνται ότι τους πιστεύουν... κατά την σχηματοποιημένη “θεωρία” που ακολουθεί:

Ο απατεών προσδοκά ότι ο εξαπατηθείς θα προτιμήσει να υπερασπιστεί την εξαπάτησή του αντί να παραδεχθεί ότι εξαπατήθηκε.

Ο εξαπατημένος, συνήθως, εχθρεύεται αυτόν που αποκαλύπτει την απάτη και όχι τον απατεώνα - εκτός και αν είναι ώριμος και θαρραλέος.

Ενίοτε, η έλλειψη ωριμότητας και θάρρους του εξαπατημένου, μεταμφιέζεται σε εμπιστοσύνη επιδεικνυομένη προς τον απατεώνα.

...

Αυτά, βεβαίως, ...όποιος θέλει τα παραδέχεται. Και όποιος θέλει, μπορεί να δηλώνει ότι πιστεύει πως το εν λόγω ψήφισμα αφορά την δημιουργία της “Θεματικής Ομάδας Άμεσης Δημοκρατίας”... -“Δικαίωμά του, ρε αδερφέ...”

Ε, λοιπόν, θα αποδείξω ότι ουδείς νοήμων έχει το “δικαίωμα” αυτό... ήτοι ότι, εάν το επικαλείται, παραπείθει ...εαυτόν και αλλήλους...

...

Κατ' αρχήν εκτός από τα ψηφίσματα της 5/7/2011, υπάρχουν και τα πρακτικά της αυτής ημέρας

Ας τα δούμε (επαναλαμβάνω την παράκληση: Επαληθεύστε το - ειδοποιήστε με, σχετικώς, εις το praktikahelp@gmail.com):

<<

http://real-democracy.gr/minutes/2011-07-05-praktika-laikis-syneleysis-plateias-syntagmatos

Ανακοίνωση ότι θα κάνουμε απολογιστική σήμερα και την Παρασκευή (όχι Πέμπτη όπως είχαμε ψηφίσει) γιατί την Πέμπτη είχε οργανωθεί θεματική συνέλευση.

...

Θέμα συνέλευσης: Απολογισμός κινήματος.

>>

Άρα το θέμα της Συνέλευσης, ήταν προσδιορισμένο και εντελώς διάφορο από οτιδήποτε σχετικό με δημιουργία ομάδων. Εξ άλλου, σε όλο το κείμενο των πρακτικών, δεν υπάρχει η παραμικρή αναφορά σχετική με την δημιουργία “Θεματικής Ομάδας Άμεσης Δημοκρατίας”. Αντιθέτως αναφέρεται ρητώς ότι: “είχε οργανωθεί θεματική συνέλευση”. Αυτή, είχε ως θέμα την “Άμεση Δημοκρατία”. Την έγκριση αυτής της διοργάνωσης αφορούσε το επίμαχο ψήφισμα. Και ιδού ο λόγος:

Ας θυμηθούμε κατ' αρχήν το ψήφισμα (το έχουμε ήδη αναφέρει):

Β) Έγκριση για θεματική συνέλευση για άμεση δημοκρατία. (Υπερ)ψηφίστηκε.

Αυτό, μας κάμνει να σκεφθούμε ότι κάτι ...είχε μεσολαβήσει, κάτι όχι απολύτως μέσα στα προδιαγεγραμμένα πλαίσια και έπρεπε να εγκριθεί...:

Πράγματι, είχαν επέλθει δύο αλλαγές, σε σχέση με τα προαποφασισμένα, που είχαν προκαλέσει κάποιες απαιτήσεις εξηγήσεων:

Η πρώτη ήταν η μεταβολή της ημερομηνίας και η δεύτερη η αλλαγή ορισμένων ομιλητών. Ήτοι:

Η αρχική ημερομηνία ήταν η 4/7/2011 και όχι η 7/7/2011.

Οι ομιλητές δεν ήταν αυτοί που αναφέραμε προηγουμένως αλλά, κάποιοι άλλοι.

Ας δούμε τα πρακτικά της 27/6/2011 (επαναλαμβάνω την παράκληση: Επαληθεύστε το - ειδοποιήστε με, σχετικώς, εις το praktikahelp@gmail.com):

<<

http://real-democracy.gr/minutes/2011-06-27-praktika-laikis-syneleysis-27062011

2.Ανακοίνωση για δεύτερη ημερίδα για την «άμεση δημοκρατία» τη Δευτέρα 4 Ιουλίου.
Μετά από απόφαση της Λαϊκής Συνέλευσης, θα πραγματοποιηθεί δεύτερη ημερίδα για την Άμεση Δημοκρατία. Η ομάδα εργασίας αποφάσισε η ημερίδα εκτός απροόπτου να πραγματοποιηθεί τη Δευτέρα 4 Ιουλίου. Οι ομιλητές στους οποίους κατέληξε η κουβέντα είναι οι :
Amy Goodman
Κώστας Τριανταφύλλου
Μιχάλης Λιανός
Σπύρος Μαρκέτος
Ματίνα Παπαχρηστούδη

>>

Η διαφορά είναι ότι αντί των Amy Goodman και Σπύρου Μαρκέτου, τελικώς, (όπως ήδη αναφέραμε) προσήλθαν οι Χρήστος Γραμματίκας και Περικλής Κοροβέσης.

Δεν θέλουμε να υπονοήσουμε ότι αυτές οι δύο διαφοροποιήσεις είναι ...ύποπτες ή, υποκρύπτουν κάποια σκοπιμότητα... αλλά, βεβαίως, έπρεπε να εγκριθούν. Εάν λοιπόν η “ Έγκριση για θεματική συνέλευση για άμεση δημοκρατία” αφορά την δημιουργία της “Θεματικής Ομάδας Άμεσης Δημοκρατίας”, οι προηγούμενες διαφοροποιήσεις, απομένουν χωρίς έγκριση... Έ, αυτό είναι λίγο χοντρό για να το καταπιούμε αμάσητο... Δηλαδή, να ενοχοποιείται η ομάδα διοργάνωσης της ημερίδας (εσπερίδας) ότι ενεργεί άνευ εγκρίσεως μόνο και μόνο προς χάριν των λαθροχειριών των “αμεσοδημοκρατών”...

...

Συμπέρασμα:

Οι κατεργάρικοι ισχυρισμοί των “αμεσοδημοκρατών”, μας δίδουν την ευκαιρία να εξασκήσουμε την αποδεικτική μας ικανότητα. Άρα, πρέπει να τους ευχαριστήσουμε. Εάν αυτοί δυσαρεστούνται... “ξύδι” (όπως λέγει και ο λαός).